Wie in der Tribune vergangenen Samstag, 28. November, das US-Finanzministerium und die Federal Reserve gemeldet werden zur Verlängerung der Frist für die US-amerikanischen Finanzinstitute mit neuen Anti-Internet-Glücksspiel Verordnungen von sechs Monaten nachzukommen. Beide Seiten der Debatte haben viele Gründe, warum Internet-Glücksspiel müssten oder nicht legal sein aufgeführten, also beschloss ich mit Ihnen teilen, die Leser, acht Gründe, warum ich glaube, Internet-Glücksspiel nicht verboten werden sollte.
Hurting einer amerikanischen Zeitvertreib
Einer der größten Gründe der Unlawful Internet Gambling Enforcement Act hat noch umgesetzt werden, ist das unklaren Status von Online Poker. Doch die Debatte darüber, ob Poker ist oder nicht ein spielendes Spiel bereits die Live-Poker-Industrie hat beschädigt. Die Ankündigung, dass der UIGEA durch Gesetze verabschiedet nicht nur die Online-Poker-Industrie in eine Abwärtsspirale geschickt - zum Beispiel verloren einst mächtige Online-Poker-Unternehmen PartyGaming 2000000000 £ in Bestandswert an der London Stock Exchange nach der Ankündigung - es die Live-Poker verletzt Welt als gut. Kurz vor der UIGEA im Jahr 2007 verabschiedet wurde, gelang es den World Series of Poker Main Event zu einem $ 82.500.000 Preisgeld zu gewinnen. Ein Jahr später wurde es unter $ 60.000.000, das erste Rückgang in der Geschichte der WSOP. Big Markennamen und Kasinos Geld verlieren könnte nicht warm ums Herz, aber wenn man darüber nachdenkt, tut weh einen Rückgang der Live-Poker Beliebtheit der kleinen Kerle auch. Ich habe zu viel Pokerraum Manager, Turnierleiter und Händlern gesprochen, und sie haben alle gesagt, dass das vorgeschlagene Verbot der Internet-Gaming hat ihr Einkommen zerkleinert und zwingt viele, anderswo Arbeit zu suchen. Letztlich also ein Verbot Internet-Glücksspiel beide schmerzt eine der ältesten Beschäftigungen America's und schneidet legitim, juristische Arbeitsplätze.
Übermäßige staatliche Bevormundung
Jetzt bin ich nicht wirklich gegen große staatliche - bestimmte staatliche Programme sind extrem wichtig für die American way of life und ich bin bereit, dass die politische Debatte gewesen, wenn jemand will - aber ich bin sehr vorsichtig übermäßige Bevormundung. Immerhin ist dies immer noch Amerika, der Heimat von der freien, also, wenn Politiker diskutieren diese Arten von Beschränkungen einer Branche so groß wie Internet-Glücksspiel Ich mache mir Sorgen über die Erweiterungen in Kraft durch Vollzugsbeamte brauchten, um ihre neue Aufgabe komplett zu starten. Es ist ein Punkt, das eingerichtet wurde durch eine Reihe von politischen Kommentatoren, dass das Gesetz eine Überdehnung der staatlichen Macht ohne feste Argumentation schafft Angst gebracht. Als Randbemerkung, sind die Banken auch Klagen über das Gesetz, die besagt, dass es unnötig erhöht den Druck auf ihre aktuellen und jetzt stark regulierten Betrieb zu erstellen. Ich gehöre nicht zu den Bankensektor entweder zu verteidigen, aber was auch immer, ich denke manchmal du dich mit seltsamen Verbündeten ausgerichtet.
Ungleiche und übermäßigen Strafen
Interessanterweise ist die Bundes-Verbot von Internet-Glücksspielen durch die Umsetzung des Unlawful Internet Gambling Enforcement Act nicht eigentlich ein national auf Satz von Strafen bei Übertretungen der vereinbarten sagte Act. Derzeit gibt es eine große Diskrepanz in Strafen für Internet-Glücksspiel in den Vereinigten Staaten. Während die meisten Staaten so unsicher wahre Bedeutung der UIGEA's, dass sie nicht bereit, irgendwelche Strafen auf Internet-Spieler durchzusetzen sind, erließ die US-Bundesstaat Washington eine Strafe Richtlinie im Jahr 2006, dass Internet-Glücksspiele in ihrem eigenen Staat machte eine Klasse-C-Verbrechen, der gleichen Klasse wie Besitz von illegalen Waffen und sexuellen Übergriffen. Der gesamte Prozess der Vermietung der Staaten bei der Durchsetzung ihrer eigenen Gesetze gegen eine solche national verbreiteten Industrie sieht mir sehr viel, wie die Passage und die Durchsetzung der 21. Änderung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, die eine ungleiche und letztlich sinnlos Kampf gegen die erstellt Konsum von alkoholischen Getränken. Banning Internet-Glücksspiel, daher wäre eine enorme Verschwendung von Staaten Zeit und Ressourcen.
Cheating in einen nicht Industry
Einer der wichtigsten Punkte bei der Formulierung von Washingtons Anti-Internet Gambling Enforcement Richtlinien hingewiesen wird, dass Internet-Glücksspiel schafft eine Plattform für amerikanische Bürger betrogen werden und betrogen. Und Washington Kredit gibt es ein paar hochkarätige Internet-Glücksspiel Skandale, vor allem die Ultimate Bet und Absolute Poker Superuser Skandalen, die Glaubwürdigkeit zu verleihen, um ihren Standpunkt gewesen. Also ja, wenn Internet-Glücksspiel in ihrer derzeitigen Form ist es vernünftig, weiterhin zu behaupten, dass Internet-Glücksspiel Skandale wird fortgesetzt. Doch selbst mit einem Verbot von Internet-Glücksspiel in den Vereinigten Staaten, Online-Casinos in einen oder anderen Form weiter - die Menge des Geldes in geharkt ist einfach zu lukrativ für ihn zu sterben vollständig aus. Derzeit genannt privaten Gaming-Organisation mit Sitz in Kanada die Kahnawake Gaming Commission reguliert die Mehrheit der Online-Spielindustrie. Kahnawake die Unparteilichkeit in Frage gestellt worden während einer Reihe von neueren Untersuchungen genannt, so dass ich - ebenso wie viele andere - stattdessen vor ein Verbot von Internet-Glücksspiel durch die US-Regierung, einen Stoß zu machen Online-Gaming eine regulierte Industrie, so daß die Regierung haben kompletten Überblick über die Branche Praktiken. Diese Änderung sollte reduzieren auf Betrug besser als ich ein vollständiges Verbot überhaupt denken konnte.
Problem Gambling in einen nicht Industry
Dieser befasst sich auch mit staatlicher Regulierung anstatt ein vollständiges Verbot. Viele amerikanische Politiker, die die neuen Beschränkungen Stützpunkt einer aktuellen britischen Studie, wonach 75 Prozent der Spieler auf Internet-Casino-Sites als "Problemspieler", im Vergleich zu nur 20 Prozent der Spieler in Live-Casinos klassifiziert werden konnten gefunden. Wieder scheint der Denkprozess einfach: Internet-Glücksspiel zu beschränken, und Sie werden abgeholzt auf Out-of-Control-Glücksspiel. Allerdings war wie bereits erwähnt, ein vollständiges Verbot ist nicht der effektivste Weg zur Senkung der die Probleme der Internet-Glücksspiel - besonders, wenn Internet Lotto spielen und Online-Pferdewetten nicht in die Beschränkungen enthalten. Nein, stattdessen sollten wir Kampagne für die staatliche Regulierung. Ich glaube, wenn die Regierung eine Beschränkung auf Internet-Glücksspiel Einlagen pro Standort und pro Auftrag Banking-Konto, das Problem würde wesentlich verbessert werden. Es ist nicht eine völlig unrealistische Idee, das Online-Poker-Riese Full Tilt Poker bietet derzeit ein Cutoff-Service, der einen Kunden aus Spielen für einen bestimmten Zeitraum, wenn dieser Spieler fühlt, dass sie ein Problem einschränkt. Blow diese Idee bis deutlich über die staatliche Regulierung, und nicht das Verbot der Online-Gaming könnte tatsächlich reduzieren auf problematischen Spielverhaltens.
Internationale Backlash
Im Jahr 2003, während US-Politiker diskutierten mögliche Beschränkung der Internet-Glücksspiel, das kleine Inselstaat Antigua, wo viele Online-Casinos beruhen, kamen zu der Welthandelsorganisation behauptet, dass die Vereinigten Staaten in Verletzung des internationalen Handelsverträgen wurde durch die Beschränkung Internet-Glücksspiel . Die WTO entschied in Antigua zu Gunsten und im Jahr 2005 wies die Vereinigten Staaten appellieren. Doch mit der Verabschiedung des Unlawful Internet Gambling Enforcement Act im Jahr 2007, warnte die WTO die USA, dass sie nicht im Einklang mit den herrschenden und drohte weitere Sanktionen, wenn das Problem nicht behoben wurde. Obwohl die Versuchung könnte es sein, Antigua als eine kleine, relativ unwichtige Nation zu entlassen, Internet-Glücksspiel verbieten könnte nicht nur prompt eine stärkere Reaktion aus der WTO, sondern verletzt die Handelsbeziehungen mit Kanada, Frankreich und das Vereinigte Königreich, die alle großen Internet-Gaming-Industrie haben das wäre schlecht von einem US-Verbot von Online-Glücksspielen verletzt werden.
Steueraufkommen
Okay, das ist die große. Wohl der Hauptgrund, dass unsere Regierung nicht verbieten Online-Glücksspiele ist die Milliarden in mögliche neue Steuereinnahmen der Regierung verlieren würde auf das Sammeln. Nach einer der weltweit größten Professional Service Firms, PricewaterhouseCoopers, Lizenzgebühren, führen Steuern, individuelle Einkommensteuer und Körperschaftsteuer für eine Regierung regulierten Online-Glücksspiel-Industrie würde rund $ 43000000000 der Steuereinnahmen in den nächsten zehn Jahren ergeben, wenn umgesetzt erstellt. Um die in der Perspektive, die Steuereinnahmen aus Online-Glücksspiel wäre ungefähr das Gleiche wie das gesamte Jahr 2010 vorhergesagt Haushaltsplans für das Department of Homeland Defense oder, noch besser, mehr als die Hälfte der vorhergesagten 10 Jahre Budget für die National Science Foundation.
Dampf ablassen
Schließlich, wie über die "Dampf ablassen" Argument? Mein Mitbewohner ist ein Vollzeit-Student der Rechte, die nach Hause kommen und Abarbeitung eine gewisse Spannung, indem er ein wenig Online-Poker erfreut. Ich wäre überrascht, wenn in seinem gesamten Online-Karriere als Spieler verlor er's oder gewann mehr als $ 30 insgesamt, aber er hat mir gesagt, dass er Spaß am Lernen und das Spiel in diesem stressfreien Weg. Und mein Mitbewohner ist sicherlich nicht allein, gibt es buchstäblich Hunderttausende von Freizeit-Spieler, die spielen Penny-Spiele online bequem von zu Hause zu genießen. Sie können nicht einmal, dass niedrige Einsätze in Live-Casinos nicht mehr! Für jede Geschichte von rund 16 Jahre alte Kind, Mamas Kreditkarte gestohlen und verlor $ 1.000 Online gibt es Tausende und Abertausende von Menschen, die niemals ihren kleinen Bankroll in Gefahr. Und ich erkenne besteht das Problem, Glücksspiel Argument, sondern, wie ich bereits ausgeführt habe, mit Online-Glücksspiel-Regulierung könnte als zahm wie bei Fantasy-Sport oder auch Online-Shopping. So stoppen staatlichen Aufsichtsbehörden! Regulieren Sie unser Online-Hobby, bringen es nicht!
Der Umzug würde es schwierig, wenn nicht gar unmöglich, Geld zu und von Online-Wetten Websites, Online-Casinos und beendete von Hosting-amerikanische Spieler zu übertragen.
Lassen Sie mich jedoch klar, dass Online-Glücksspiel ist immer noch ein Begriff diskutiert und mehrere Institutionen haben uns auf die Frage kommen, ob bestimmte Geschicklichkeitsspielen wie Poker, zählen nach den neuen Vorschriften - durch den Weg, die bereits besteuert Glücksspiel Institutionen von Pferdewetten und staatlichen Lotterien nicht in den neuen Bundesländern Verbot rechnen.
That being said, was vorgeschlagen wird, könnte in der Tat, Krüppel im Internet-Glücksspiel-Industrie, eine Branche, die etwa die Hälfte der Einnahmen ist es in den Vereinigten States.The bewegen Basis würde es schwierig, wenn nicht gar unmöglich, Überweisung auf hat und von Online-Wetten Websites, Online-Casinos und beendete von Hosting-amerikanische Spieler.
Get Paid To Learn From Gus Hunsen
