Die Landschaft des europäischen Online-Poker-und Casino-Gaming-Welt weiterhin düsterer als zwei jüngsten Stellungnahmen des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) Frage der Rechtsgültigkeit der österreichischen und der schwedischen Gaming-Gesetze zu bekommen.
In der ersten Stellungnahme, entschied Generalanwalt Mazak Jan über einen Fall mit Ernst Engelmann, deutscher Staatsbürger, der zwei Online-Casinos in Österreich tätig ist. Engelmann wurde für schuldig befunden und zu Unrecht die Organisation von Glücksspielen in Österreich der Fall war, hat das Landgericht Linz eingelegt. Das Landgericht holte die Stellungnahme des EuGH auf drei Punkte der Austrian Gaming Gesetze und ob sie gegen die Europäische Union (EU) Vertrag, der für die Freiheit des Handels über nationale Grenzen hinweg ermöglicht.
Mazak, nach Durchsicht der Krankengeschichte, auf die drei Punkte, das Landgericht habe Klarstellung gebeten auf regiert. Mazak festgestellt, dass die Anforderung, dass die Unternehmen benötigen, physisch in Österreich liegen, eine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit ist und stellt eine Verletzung des EU-Vertrags. Mazak entschieden, dass dies eine unmittelbare Diskriminierung verbietet Unternehmen mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat von Inhabern einer Lizenz für ein Casino zu betreiben.
Ein Teil der Grund für dieses Segment des österreichischen Rechts -, dass Österreich sucht seinen Bürgern durch mit dem Gaming-Geschäft in dem Land gelegen und gebunden durch seine Gesetze zu schützen wurde - war unbegründet Mazak-Stellungnahme. Mazak entschieden, dass Unternehmen, die einen Teil der EU werden durch die Gesetze der EU-Vertrag gebunden sind. Die Entscheidung fest: "In der Tat, jedes Unternehmen in einem Mitgliedstaat niedergelassenen können überwacht und Sanktionen gegen sie verhängt, unabhängig von der Wohnsitz seiner Führungskräfte." So urteilte Mazak gegen den Standort der Vorhaben Argument von der österreichischen Regierung eingesetzt .
In den sonstigen Anschauung, war Generalanwalts Yves Bot vom Stockholmer Berufungsgericht gebeten, den Fall von zwei Redakteuren der nationalen Zeitungen Regel. Otto Sjöberg und Anders Gerdin waren die Herausgeber-in-Chief und Herausgeber von zwei schwedischen Zeitungen, die Werbung von Gaming-Unternehmen außerhalb von Schweden akzeptiert. Ende 2003 und 2004 veröffentlichte sie die Werbung für Lotterien auf solche Gaming-Sites wie Expekt, Unibet, Ladbrokes und Centrebet, die alle in Malta und das Vereinigte Königreich angeboten. Sie wurden verletzt schwedischen Gaming-Gesetze durch die Förderung von Unternehmen, die nicht in Schweden verurteilt und bestraft wurden SEK 1.000 (ca. $ 137).
Während Bot Stellungnahme erklärt, dass die Strafe für die Verletzung angemessen, da dem schwedischen Gesetz war, tat er Frage der Entscheidung in der schwedischen Gerichten. Es geht um eine Frage der Diskriminierung nach Bot. Seiner Meinung nach Bot, erklärte: "Im vorliegenden Fall, obwohl schwedische Gesetzgebung verbietet, ohne Unterschied, die Förderung von Glücksspielen im Ausland organisiert und die Förderung des Spielens in Schweden ohne eine Lizenz organisiert, sind die Sanktionen für Verstöße gegen dieses Verbot festgelegten unterschiedlichen . Während also Strafen von einer Geldstrafe und Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten festgelegt werden, für Personen, die Spiele im Ausland veranstalteten werben gelegt, diejenigen, die Spiele in Schweden ohne eine Lizenz nicht entstehen gleichwertigen strafrechtlichen organisiert, aber nur Verwaltungsstrafen zu werben. "
Die Stellungnahmen von Mazak und Bot gelegt sind nicht verbindlich, jedoch. Sie sind einfach und Meinungen müssen vor der vollen EuGH gehen, bevor eine Entscheidung über jedem Fall wiedergegeben wird. Zu dieser Zeit gab es keinen Termin für eine endgültige Entscheidung über die beiden Fälle eingerichtet wurde.
Die European Betting and Gaming Association (EGBA), die gekämpft hat die Bewegung gegen die Verstaatlichung von Online-Gaming in Europa, hat die Stellungnahmen der beiden Befürworter begrüßten General als potenziell bahnbrechende in der Online-Spielindustrie. Sigrid Ligné, dem Generalsekretär der EGBA, vor allem wurde mit der österreichischen Entscheidung erfreut, als sie sagte: "(Mit AG Mazak Stellungnahme) In diesem Zusammenhang gibt es keine akzeptable Begründung zu namhaften europäischen Konkurrenten aus mit Online-Poker-und Casino-Spiele zu verhindern österreichischen Spieler. "
Ligné appellierte an freien Markt der ökonomischen Theorie, wenn sie über das schwedische Meinung sagte, "es bemerkenswert, dass führende nationale Zeitungen, die durch finanziert werden und hängt sehr stark von dem Verkauf von Werbung, ungerecht sind wesentliche Einnahmequellen beraubt ist." Ligne auch darauf hingewiesen, dass die beiden schwedischen Unternehmen, die das Land in der Online-Gaming-Geschäft, Svenska Spel und ATG Verhalten, stark in Grenzen und werben Schwedisch auch andere EU-Mitgliedsstaaten in der Werbung im Fernsehen an die Kunden zu ziehen.
Perles de sagesse facile � trouver chez les joueurs
